あおもりの在野政策研究者のオピニオン
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
自由訳 イマジン
自由訳 イマジン (JUGEMレビュー »)
ジョン レノン,オノ ヨーコ
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
地球46億年全史
地球46億年全史 (JUGEMレビュー »)
リチャード・フォーティ
RECOMMEND
生命40億年全史
生命40億年全史 (JUGEMレビュー »)
リチャード フォーティ
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
RECOMMEND
SPONSORED LINKS
Profile
Search this site.
MOBILE
qrcode
Others
スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

| - | | - | - | pookmark | このページのトップへ
西谷さんマニフェストを発表
知事選に立候補している西谷美智子さんが、昨日05/29(火)夕刻、県政記者クラブで会見し、マニフェストを発表しました。私たち「マニフェスト研究ラウンジ」の検討成果をまとめた「あおもりの明日を救うマニフェスト(案)」の骨子部分を取り入れ、「青森県民が生き残るためのマニフェスト」というかたちでまとめています。この間の(といっても昨日の朝から昼までのことですが)事実経過を報告し、あわせて簡単な感想を加えておきたいと思います。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 06:37 | comments(1) | trackbacks(0) | pookmark | このページのトップへ
あおもりの明日を救うマニフェスト(案)
根拠なく立候補者の公約を批判するのでは無責任のそしりを免れません。
私たち、「市民とマニフェスト:あおもり研究ラウンジ」は、この一年あまり、マニフェスト研究を進め、その討議の成果をもとに、先の04/14(土)の定例会で「私たちが求める知事選マニフェスト」として取りまとめたところです。
その際の私(中橋)からの問題提起では、1.地域破たんの危機に立ち向かう緊急マニフェストを、2.地域経営の戦略プログラムを示すマニフェストを、3.マネジメント(仕事の仕方)改革を宣言するマニフェストを、という3本の柱で求める条件を整理しました。ここではそれを具体的なオルタナティブなマニフェスト(案)の形にして示したいと思います(各論部分を除く戦略的マニフェストの部分のみ)。
私たちは、少なくともそれぞれの候補者がこうしたマニフェストを掲げて争ってほしいと願ってきました。それは今回、残念ながら叶いませんでしたが、今後の県政運営を見守る県民の目がより豊かで厳しいものになること、それに役立つあるものであることを期待し、また、投票行動の参考になることを願って公表したいと思います。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 22:56 | comments(1) | trackbacks(0) | pookmark | このページのトップへ
一人の政治家の行方不明。
不思議な三村公約を読む(3)

不思議の第三、政治家三村申吾が行方不明になってしまいました。
今回の三村さんの公約は4年前の「わくわくビジョン21」よりはるかにつまらないと思います。文章から熱意が感じられませんし、構成もありきたりの行政縦割り的な分野別になっています。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 21:55 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark | このページのトップへ
肝心なことを約束する気がない。
不思議な三村公約を読む(2)

不思議の第二、肝心なことを約束する気がありません。4年間で2兆8千億円の予算を使ってきた責任者であり、おそらく次の4年間もその責任を担うことになるのに、知事としてもっとも肝心なこと、その巨額のお金の使い方について、県民と約束する気持ちが見られないのです。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 21:47 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark | このページのトップへ
違う現実を見ている。
不思議な三村公約を読む(1)

三村さんの公約(マニフェストとは呼べません)は不思議な代物です。第一に、私たちと同じ青森県の厳しい現実を見ているとは思えません。第二に、巨額予算の責任者であり、おそらく向こう4年間もそうなのに、肝心なその使い方について県民と約束する気がありません。第三に、政治家三村申吾がどこかに消えてしまいました。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 21:42 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark | このページのトップへ
環境市民の論理と政治のロジック
西谷さんの立候補に思う(2)

西谷さんの立候補にエールを送りますが、その政策的スタンスには大きな懸念があります。一つは知事選を宣伝媒体と考えていて、地域の経営権を争っていないこと。二つには、市民運動のロジックをそのまま政治に持ち込み、政策の研ぎすましがおろそかなことです。私の批判が男の嫉妬の罠に陥っていないことを願いつつ、これらの点に触れておきます。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 07:05 | comments(1) | trackbacks(0) | pookmark | このページのトップへ
エールを送ります。
西谷さんの立候補に思う(1)

西谷さんが、知事選で訴えるべきことを持ち、立候補に踏み切ったことにエールを送ります。
民主党は候補を擁立することができず、三村さんも、公約を見る限り県民との間で本質的な約束をする気がないようです。堀さんの公約は残念ながら「マニフェスト未満」にとどまっています。地域の将来、地域の子どもたちの未来に関わる重大な問題があるとき、このように政治が機能しないなら、市民が、女性が、それに異議を申し立てるのは当然の権利です。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 07:03 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark | このページのトップへ
プログラム化作業に踏み込むべきではないか。
堀さんの知事選公約を読む(2)

私は、(大きなお世話かもしれませんが)共産党の皆さんは、当選を想定しない批判型の公約ではなく、多数派形成のためのプログラム化作業に踏み込むべきだと思います。そのことを確かめるために、もう少し、堀さんの公約の検討を進めます。
私たち「市民とマニフェスト:あおもり研究ラウンジ」は、昨年からの協議と研究をもとに「私たちが求める知事選マニフェスト」をまとめました。もう少し具体的に、堀さんの公約とこれを照らし合わせて見ようと思います。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 17:12 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark | このページのトップへ
残念ながら「マニフェスト未満」
堀さんの知事選公約を読む(1)

共産党の堀さんが出した「県知事選に当たっての公約」を読んでみました。
県民生活への危機意識、県政が本来とるべき姿勢については、同感できるところが少なくありません。「暮らしの防波堤になる県政」をかかげ、10大公約として、地域医療の危機を救うこと、雇用と暮らしを支えること、農林漁業や中小企業を応援すること、市町村の努力を応援することなど、まさに今回の知事選で焦点とされるべき課題が取り上げられています。
しかし、その手だてを見ると、多くが「国政の横暴を許さず、転換を求める」か「充実する、働きかける」のパターンに流れています。実現への具体的な経営プログラムになっていないのです。これでは「マニフェスト未満」と評価せざるを得ません。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 17:03 | comments(1) | trackbacks(1) | pookmark | このページのトップへ
市民と若者の出番ですよ。
知事選告示がこの05/17(木)に迫ってきました。現職の三村さんは、共産党の堀さんからの公開討論の申し入れを断る姿勢のようです。にわかには信じがたいことですし、三村さんの政治姿勢としても、けっして望ましいことだとは思いません。
とはいえ、三村さんは、堀さんの申し入れに不快感を示す一方で、公平な第三者からの申し入れであれば検討するべきだとも言っています。そうであれば、事態を打開する責任は、市民や若者にかかってきます。八戸の有谷さん(公開討論あおもりフォーラム代表)や、ユースサミット弘前など県内の若者たち、あなたたちの出番ですよ。
続きを読む >>
| A1.選挙系 | 09:21 | comments(0) | trackbacks(0) | pookmark | このページのトップへ